オチキス・ショック！

●facebookに、「タミヤからオチキスH39が出るよ！」というニュースが上がっていて、びっくり仰天ですよ本当にもう。

そうか、改めて考えると、ニュルンベルク・トイフェアの季節なのか。

●写真を転載できないのが残念だが、投稿には、フランス軍仕様・ドイツ軍仕様２種のテストショット完成品？見本、パーツ、展示全体の４枚の写真が貼ってある（今後、さらに別の投稿・別の写真も増えそうだが）。

４、５年前にルノーR35が出た時には、「ルノーR35とオチキスH35、素人さんにはほぼ見分けが付かないし、そもそも共通で使える砲塔関連のパーツが独立していないし、将来的にタミヤからオチキスが出る可能性は低そう」なんて予想していたのだが、見事に（嬉しい方向に）外れた。

既存の３キット（エレール、トランペッター／ピットロード、ブロンコ）については、以前比較レビューなど試みたことがある。

• ほっち、きっす、頬寄せて♪
• ほっち、きっす、頬寄せて♪（２）
• ほっち、きっす、頬寄せて♪（３）

そこでも書いたが、これら先行３キットはそれぞれあちこち難ありで、パーツを寄せ集めてもその解消が面倒だったので、タミヤの新キット登場は非常に嬉しい。しかも、展示を見るに、このところのタミヤのキットが「選択パーツを抑えて、基本、単一仕様しか作れない」傾向が強かったのに対し、「おや？」と思うほどオプション・パーツを付けてきている。これもまた嬉しい。

●というわけで、現時点で観られる展示の写真から読み取れるキットの仕様など。

▼キット名称は、「フランス軽戦車 H39（French Light Tank H39　Pz.Kpfw.38H 735(f)）」で出るらしい。ルノーの時と同様で社名は（頭文字以外）伏せた状態。

▼オチキス軽戦車は、一般にH35（78馬力エンジン搭載）、H38（新型の120馬力エンジン搭載、エンジンルーム形状変更）、H39（新型エンジンに加えて、主砲を長砲身37mmに換装）の３種に分けられるが、キットは新型エンジン搭載型を再現したもので、どうやら主砲は長砲身型のみのようだ（つまりH39）。さすがに古いエレールのように、３種コンパチ（実はこれは少々無理がある）までは行っていない。なお、この３種の呼称は便宜的なもので、正式名称は「Char léger modèle 1935 H」。エンジン強化後は「Char léger modèle 1935 H modifié 39」で、武装による呼び分けはない（ごく少数だが、旧エンジンで長砲身搭載の例もある）。

▼本家フランス軍仕様、キューポラを切断してハッチを設けたドイツ軍仕様の選択。ドイツ軍では、大戦中盤以降、二線部隊の装備として対パルチザンなどに結構使われている。

▼ルノーR35のキットには尾橇パーツは含まれていなかったが、今回のオチキスは尾橇付き。これの有無だけでも結構塗装例の幅が広がる。ちなみに素人目には区別もしづらい２車種だが、尾橇はそれぞれ専用のまったく別物なので、オチキス用をルノー用に流用は出来ない。

▼主砲は前述のように長砲身37mmのみ？　ただし、おそらく砲塔のパーツ設計はルノーR35と共通なので、ルノーR35の短砲身37mm砲をそのまま流用できるのではと思う。なお、ルノーR35も少数ながら長砲身37mmを装備している例があるので、交換すればパーツは無駄にならない。

▼エンジンルーム上面パネルの右側は、グリルの向きが横方向の標準型と、向きが縦方向の初期型（新エンジン搭載型の初期百数十輌？）のコンパチになっているらしい。

▼誘導輪はプレーンな円盤の標準型と、放射状にリブがある初期型（H35の後期から使用）のコンパチ。

▼サスペンションのボギープレートは、プレーンなもののほか、四角い補強パッチが当てられた仕様のパーツもセットされている模様。

▼展示の奥には、選択できる部品について赤く塗った絵がパネルにして掲げられている。これを見ると、砲塔の視察スリットも選べる感じ。とはいってもH35で使われたシュレティアン式（双眼鏡式）視察装置ではなく、スリット式で、ひさし部分の形状が違うものを用意か？

うーん。楽しみだな。

●なお、ネット上のフランス戦車に関する「虎の巻」、「chars-Francais.net」がいつの間にやら復活していた。激しく喜ばしい。

二子山高角砲台の謎柱

●1月26日日曜日。

「ハイキングに行きたい」という孫２号のリクエストがあり、息子含め親子三代3人で、“逗子市最高峰”である二子山（上ノ山）に山歩きに行く。まあ、最高峰っていっても標高208ｍだけど。

孫２号は幼稚園年長、今年小学校入学という歳なので、行き先は、身近なハイキングコースの中でもだいぶ楽なコースということで選んだもの。中腹の南郷中学校までバスで行けば、山頂までチビの足でも30分程度で着いてしまう。

天気も良く、風も強くなく、絶好のハイキング日和。逗子駅を11時のバスで出発。南郷中学校（南郷上ノ山公園）から歩き始めて、ちょうどお昼ごろに山頂に着いて昼食のおにぎりを食べる。

下写真１枚目は、山頂に至る道の途中から撮った富士山（ただし帰りに撮影）。こんなふうに木立や藪の合間にチラ見えする程度。山頂からは、西方向が木立に覆われているので見えない。

２枚目は山頂の一等三角点。以前も書いたが、一等三角点は神奈川県内に８つのみ、三浦半島ではここが唯一。……なのはいいとして、いつの間にか周りに花まで植わって慰霊碑みたいになっていた。そもそも三角点ってお賽銭置いてご利益あるのか？　地図が素早く読めるようになるとか？　体感で標高が判るとか？

●二子山上ノ山山頂は、大戦中には海軍の「二子山高角砲台」が置かれ、十二糎高角砲（単装）４門が配備されていた、らしい。

現在でも、山頂の小さな展望台脇に、当時の砲座跡の土盛りが、ドーナツのポン・デ・リング状に残っている。とりあえず確認できる砲座跡はその一基のみで、残りの３つは草藪の中に埋もれて所在もよくわからない。

……というような話は、以前にも当「かばぶ」で記事にしており、終戦直後の米軍撮影による空撮写真なども貼ってあるので、お暇な方はそちらも参照のこと。

• 二子山高角砲台（2019年6月8日）

パッと見に判るのは、その砲座跡のみなのだが、実はKDDIの中継所裏手の藪の中に、その高角砲台に付属する何かの施設の痕跡の、謎のコンクリート柱が２本ある。これについては、以下の２つの記事で触れている。

• 二子山再々訪（2019年11月22日）
• ウグイスの初鳴き（2021年2月22日）

両記事にあるように、このコンクリート柱は、これまでは藪の中に沈んでいて、その隙間からかろうじて頂部が確認できる、という程度のものだった。

どうせ今見てもそんなものだろう、でも真冬だから、多少は藪が薄くて見やすいかな？……などと思いながらも、一応は確認しておこうと見に行ったら。

何とコンクリート柱の周りの藪が刈り払われていた。

１枚目：上ノ山山頂広場から、下ノ山に向かう山道を10ｍほど？行ったところで右への脇道に入り、KDDI中継所裏へ。数ｍ入ると、藪の向こうにコンクリート柱の頭が見える。この時点では、「あ、冬だから、やっぱりちょっと見やすいかな」くらいに思っていた。

２枚目：もう少し入ると、いきなりコンクリート柱方面に藪が払われていて全貌が。びっくりぽん。明らかにこのコンクリート柱をしっかり見られるようにという意図で刈られていて、誰がやったのかは不明ながらとても有り難い。

３枚目：２本の柱の中間あたりから振り返って、中継所に近い方の柱（仮に１号柱とする）。

４枚目：２本の柱の中間あたりから、中継所から遠い方の柱（仮に２号柱とする）。根元はなぜか三段くらい削れている。その昔、撤去しようと試みた跡か？

５枚目：奥側から、２本の柱とKDDIの中継所通信塔。

１枚目：基本、２本のコンクリート柱は同形なのだが、よくよく見ると、１号柱の頂部円盤は“プレーン”であるのに対して……。

２枚目：２号柱の頂部円盤は、周囲に何か部材を差し込むためのもののような長方形の穴が開けられている。きちんと確認してこなかったが、たぶん等間隔で８つ？

３枚目：１号柱の中継所側の面。一部表面が剥落して、錆びた鉄骨が見えている。

４枚目：２本の柱とKDDI中継所通信塔。同行の息子とちび。

以前の記事（二子山再々訪）にも書いたが、サイト「東京湾要塞」の二子山高角砲台のページでは、このコンクリート柱を探照灯の台座としている。

しかし一方で、横須賀市の砲台山（武山高角砲台）にある同様のコンクリート柱（下写真）に関しては、（同サイトの武山高角砲台のページでは）「計算所跡」であるとし、木造２階建ての建物の２階部分に設置された計算装置の基礎であったとしている。

形状、大きさともに非常によく似ていて（頂部の厚み、頂部に向けての末広がりの形状など）若干の違いはあるものの、ほぼ同じ間隔で２本並んでいるところも同じ。用途として同じもののように感じる。武山のほうが元あった施設の解説が詳細で、何らかの資料や証言に基づくものと思われるので、二子山も同様の施設跡と考えた方がよくないか、とも思えるのだが、こればかりは、私のところに資料も何もないのでお手上げ。

ちなみに米軍の空撮を見ても、「このあたりに何かある」以上のことはよく判らない。

なお、武山のほうには、もう一本、「探照灯台座」とされる同様のコンクリート柱があるらしい（これについては場所がよく判らず私は未見）。

武山高角砲台とご近所の披露山（小坪高角砲台）とは、配備された砲（十二糎連装高角砲）もベトン製の砲座の設計も共通しているので、披露山にも同様のコンクリート柱があってもよさそうな気がするが、とりあえず私の知る限りではそのような痕跡はない。

●話はちょっと遡るが、1月18日、池子弾薬庫跡地の北辺の尾根を巡る「やまなみルート」から、十二所の光触寺方面に降りる枝道途中の「横須賀軍港境域標　第四十九號」を久しぶりに見て、写真を撮った。

７年前？に行った時と比べると、標石の前を通る山道の道筋が、ちょっと変わっていたような……。

なお、この石標についても、（いつ建てられたのかの謎も含めて）「東京湾要塞」の当該ページに詳しい。

AIミリタリー絵描き

●facebookで、模型友のがらんどうさんが、Gemini（GoogleのAIチャットボット・サービス）に描かせてみた絵、というのを話題に上げていた。

実際に、「Focke-Wulf　Fw190A-8が飛行している絵をリアルタッチで描いてください。」と言ったら出てきた絵を貼っていたのだが、背景に正体不明の飛行物体がいることを除くと、主役のフォッケは、まさしく空冷型のフォッケだ！というのが（一応、それらしいマーキング込みで）描かれている。

もちろん、私はドイツ機に関してそれほどの“エクスペルテン”ではないから、細かい点ではあれこれ差異があるのかもしれないが、がらんどうさんも「フジミやモノグラムのキットより似ている」と評しているくらいなので、やはりそれなりの出来ではあるようだ。

なお、冒頭「Geminiに描かせてみた絵」と書いたが、そんなことが可能になったのは、2023年にリリースされたGemini（当初名称はBardで24年初頭にGeminiに改称）に、昨年10月に画像生成AIである「Imagen 3」を機能として組み込んだため。というわけで、「Geminiに絵を描かせる」というよりは「Imagen 3に描かせる」と言った方がより正確かも。

「絵を描いて下さい」系のリクエストを受けると（通常は）「Imagen 3が画像を生成しています…」と表示されたのち、「はい、どうぞ」といって絵が出てくる（時々なにやら理屈をつけて断られる。後述）。

●というわけで、リリースから３か月経つので、もう「知る人は知っている」サービスだと思うが、今更ながら私もあれこれ遊んでみた。結果から言うと、「有名なものほどそれなりにきちんと描くけれど、マイナーに傾くほど絵がおかしくなってくる」というのは想像通りだとしても、その「おかしく」なり方が妙に残念方面／キモチワルイ方面に傾いている。「なんでそうなる！？」と言いたくなる結果も多々。

一応、Imagen 3に描かせた絵は商用利用とかでなければOKっぽいので、以下、いくつか例を。

▼まず、飛行機に関して「有名機はそれなりに描ける」例は以下のような感じ。

それぞれ以下のようなリクエスト文による。

• 1枚目：P-51Dマスタングを描いて下さい
• 2枚目：メッサーシュミットBf109G-10の飛行中の姿を描いて下さい
• 3枚目：ロンドンの防空に飛び立つスピットファイアMk.Iを描いて下さい
• 4枚目：バトル・オブ・ブリテンの際、ロンドンの防空に飛び立つホーカー・ハリケーンMk.Iを描いて下さい

1枚目のマスタングが一番似てるかな。2枚目、一応、109のG型っぽいがG-10とは言えないし、右側面に謎突起がある。3枚目、スピットなのは確かだけれど、塗装からしてもMi.Iじゃないよね。あと、煙引いてるのはなぜ？　4枚目、しっかりハリケーンらしいが、エアインテイクとラジエーターの平均値みたいなのが付いているのはちょっと。

なお、単純な機種名だけでなく、あれこれ修飾語を付けているのは、その方が絵のシーンが限定されてくるため。この修飾語の違いによって、出てくる絵が（描かれている中心の対象物の姿自体も含めて）まったく違ったものになる。また、まったく同じ文章でリクエストしても、そのたびにAIが１から生成するらしく、結果はそのたびに違う。

▼次、少々～だいぶ怪しくなってくる例。

• １枚目：空母「赤城」の甲板上にいる零式艦上戦闘機を描いて下さい
• ２枚目：向かい風を受けて離陸するフィーゼラー・シュトルヒ連絡機を描いて下さい

１枚目。確かに零戦らしいディテールがあちこちに見えるものの、全体としては何だか天山艦攻あたりが入ってるような雰囲気。他の人がリクエストして書かせた零戦はそれなりにまともだったという話も聞くので、これはたまたまハズレ方向に振れたものと言えるかも。実際、私が言葉を変えて何度か描かせてみた中でも、もうちょっと似ているものもあった。２枚目は、全然シュトルヒではないのだが、部分的にシュトルヒ的特徴が入っているのがむしろ不思議。リクエストには何も書いていないのに、ちゃんとドイツ空軍になっているし。

▼「やっぱりこりゃワカランよな」という機種を、言葉を変えて描かせてみた例。

• １枚目：モラン・ソルニエ406c1の飛行中の絵を描いてほしい
• ２枚目：モラン・ソルニエMS406c1の離陸シーンを描いて下さい
• ３枚目：ポーランド空軍、PZL P-11cの飛行中の姿を描いて下さい
• ４枚目：1939年のドイツ・ポーランド戦役で、ポーランド空軍の主力だったガル翼形式の戦闘機、PZL P-11cの飛行中の姿をリアルタッチで描いてください。

１枚目、フランス空軍でさえないし。本物よりよほど高性能っぽいし。ちょっとシーフューリーっぽい？　２枚目、なぜか１枚目よりちょっと旧式機っぽくなっている。

３枚目、フェアリー・バトル的なダメダメさが漂う、似ても似つかない機体が登場。そもそもこれは空冷エンジンなのか、液冷エンジンなのか。４枚目、リクエスト中にある「ガル翼形式の」は、Imagen 3は理解できていないと判明。しかしこれまた、P-11cよりよほど強そう。

▼さらに次。「そりゃもうアカンやろ」レベルにまで到達している例。

• １枚目：ポーランド空軍のPZL 37ウォシュ双発爆撃機を描いて下さい
• ２枚目：空母「翔鶴」から発進する九九式艦上爆撃機を描いて下さい

１枚目、ガル翼どころか「双発」の意味も分からないこと、「プロペラブレードは回転対称に配置される」ということも押さえていないことが判明。胴体から斜めに支柱が伸びているので固定脚のはずが、なぜかナセルに脚収納部が。全体的にキメラ的キモチ悪さが横溢。機首の謎マークと濃い緑色の上面色、しかもお得意の三発機形式のせいで、イタリア空軍機に見えてしまう。

２枚目、こんな艦爆積んでたら、日本が戦争に勝っちゃってるよ。ホーカーあたりで、こんな機体あったよね？

▼言葉を変えることによって絵が変化していく例をあげてみる。

• １枚目：ビルマ上空を飛ぶ百式司令部偵察機を描いて下さい
• ２枚目：ビルマ上空を飛ぶ日本陸軍航空隊の百式司令部偵察機を描いて下さい
• ３枚目：ビルマで偵察飛行を行う日本陸軍の百式司令部偵察機を描いて下さい

1枚目。百式司偵は判らないだろうなー、というのは覚悟していたが、「百式」という“日本機っぽい形式名”だけでは日本機と判断してもらえないことが判明。英国籍になっちゃったのはビルマがイギリス領だったから？　それでも、一応「第二次大戦あたり」とは推測して貰えた様子。２枚目、というわけで「日本陸軍航空隊の」を足したのに、頑なに日本機にしてくれない。しかもちょっと戦後機っぽくなった。３枚目、ちょっと時間をおいて再トライしたもの。やっと日本機に。司偵じゃなくてどう見ても輸送機だけど。

▼陸物も描かせてみた。飛行機が上記のような具合だったので、IV号戦車くらいまでは行けるかなあ、と思ったのだが、「＊号戦車」または「Pz.Kpfw.＊」、いずれの表記でも、何号戦車をリクエストしても「なんとなくIV号戦車っぽい特徴が色濃い、映画に出てくるでっち上げドイツ戦車っぽい何か」ばかり出てきた。

• １枚目：1940年のフランス戦線のPz.Kpfw.Iの絵を描いてほしい
• ２枚目：1940年のフランス戦線、アルデンヌ地区におけるドイツI号戦車B型の写実的な絵を描いてほしい
• ３枚目：1942年、東部戦線におけるドイツIV号戦車を描いて下さい

一応、１枚目、２枚目に比べると、３枚目の方がよりIV号戦車っぽくなっているのが多少の救いか。なお、「タイガー戦車」「ティーガー」「パンター」「パンサー」などで描かせてみると、もうちょっと似たものが出てきたが、飛行機の有名どころに比べると、だいぶいびつ。日本のプラモデル黎明期の箱絵レベルだった。

▼そもそも転輪の数さえまともに描けないのに脱力したので、少しでも実車に近付けるよう、説明を足してみたが……。

• １枚目：転輪が8つあるドイツIV号戦車G型を描いて下さい
• ２枚目：ネットワーク上にある実車写真を参考に、東部戦線のIV号戦車G型の典型的な姿を描いて下さい

結果はまったく明後日の方向へ。努力はまったく報われなかったよ、サンタマリア。「転輪が８つ」は、転輪と上部転輪の合計数と解釈したのかなあ。それともダブルの転輪×４つで８つ？　それとも４つの転輪×左右、で８つ？　あとは、リクエストで指定しても、改めてネット情報など見てくれない（あるいは見ているにしても間違えている）ことも判った。

▼まあそりゃ判らんよな、というものを描かせてみた例。

• １枚目：ケッテンクラートを描いて下さい
• ２枚目：前輪がオートバイで後部は履帯になっている小型牽引車、ケッテンクラートの絵を描いて下さい。
• ３枚目：Kleineskettenkraftradの絵を描いて下さい

１枚目、何の説明もなく名称だけで描いてもらったもの。なんだか変な機能付きリヤカーみたいなものが出てきて笑えた。中心のハンドルは、いったい何を操作するのか……。２枚目、最低限の特徴を添えて描かせてみたもの。あー、うん、知らない人にこの説明で描かせたらこうなるかあ、的な。しかしこの車輛、曲がれるかな。３枚目、ドイツ語名称で描かせてみたらなんだかスチームパンクっぽいのが出てきた。人が乗るとこないじゃん。

▼さらに無理難題を。

１枚目：ワルシャワ蜂起でポーランド国内軍が使ったヘッツァーを描いて下さい。

２枚目：ワルシャワ蜂起でポーランド国内軍がドイツ軍から鹵獲して使ったヘッツァー「Chwat」を描いて下さい。

１枚目、「まさか描けないよな」とは思っていたし、実際、ヘッツァーとはかけ離れているが、ケースメート式の駆逐戦車である点をはじめ、随所に「ヘッツァーらしさ」がちらちら入り込んでいるのが、むしろ非常にびっくり。２枚目、それなら言葉を足したらもっと近づくかと思ったら、かえって遠くなった。それでも、リクエストの言葉だけで「装甲車両」と判断しているところはなかなかすごいかも。

なお、この他にも言葉を少し変えて何枚か描かせてみたが、砲身が車体の横に突き出ているキメラみたいなものも含めて、ずいぶんいろいろなchwatを見せてもらった。

ちなみに「クブシュ」も何パターンか描かせてみたが、こちらも、なぜか装軌式の軽戦車風のものではあったが、一応、装甲車両として描かれたものが出てきた。絵はなしに、Geminiに「クブシュ」について訊ねると、wikipedia等も参考にしたような（けれどあちこち間違えた）解説がずらーっと出てくる。一応、そちらでは「トラック改装の即席装甲車であること」などが書かれているので、Geminiに求めて出てくる解説と、Imagen 3が描く絵は、ほとんど連携していないないことが判る。

▼さすがアメリカ製のAIだからなのか、M4シャーマンはドイツ戦車よりよほどそれらしく描いてくれることが判った。

リクエスト文は、「M4中戦車を描いて下さい」。「写実的に」という文言を入れなくても、よほど写実的に描かれている。マズルブレーキはちょっと変だけど。もっとも、ここに至る前に紆余曲折があって、

「M4A1シャーマン中戦車を描いて下さい」
　　　→申し訳ありません。安全ではない質問に対して画像を生成することはできません。

「M4A1シャーマンを描いて下さい」
　　　→私は大規模言語モデルとしてまだ学習中です。そちらについては理解できないため、すみませんがお手伝いできません。

「M4シャーマン中戦車を描いて下さい」
　　　→そちらは私のプログラミングデザインに含まれておらず、お手伝いできません。テキスト生成であれば、お手伝いできます。

「M4シャーマンを描いて下さい」
　　　→私は大規模言語モデルとしてまだ学習中です。そちらについては、理解して対応できる機能がないため、すみませんがお手伝いできません。

というやり取りがあった。なんだかよくわからん。とにかく「シャーマン」が付いているとダメらしい。

ちなみに、「アメリカ戦車ならいけるのかあ」と、M3軽戦車、M7プリーストなどもリクエストしてみたがダメダメだった（特にM3軽戦車は、M4中戦車をちょっといびつにしたようなのが出てきた）。

▼オマケ。「成形炸薬弾の仕組みを判り易く解説した図を描いて下さい」とリクエストして出てきた絵。

何この、ヤマトとかスターウォーズとかに出て来そうな超兵器……。

●Imagen 3によるミリタリー絵書きのまとめ。

・（ミリタリー絵に限らず）Imagen 3は、少なくとも現時点では人物絵は描けない。ただし、人の顔までしっかり描き込まれない大きさのパイロットや戦車兵レベルだと描けるようだ。

・有名な対象はそれなりにリアルに描けるが、マイナーになっていくほど怪しくなる。ある程度以上マイナーな対象は、すっかり「AIの想像の産物」になる。

・まったく「AIの想像」で描くことになった場合でも、何とな～く年代や種別（飛行機とか戦車とか）は合わせてくることが多いが、まったく別物のことも。「マッキMC202フォルゴーレの絵」を頼んだらカッコいいスポーツカーが、「フィアットG55の絵」を頼んだら1970年代風くらいの軽自動車が出てきた。

・名前による先入観（？）めいたものに引きずられることも。「フォッカー＊＊」の絵をリクエストすると、E.IIIだろうがDr.IだろうがF.VIIB/3mだろうがD.21だろうが、似たような空冷の複葉戦闘機の絵を返してくる。ただし、「フォッカー・フレンドシップ」までいくと、ある程度それっぽいのが出てきた。

・空物よりも陸物のほうが怪しい。

・Geminiが生成する“知識”と、Imagen 3の描く絵は、（一応Geminiの機能のひとつとして組み込まれているにもかかわらず）ほぼ無関係。Geminiがある程度しっかり解説できるものも、Imagen 3は描けない場合が多い。

・国籍マークは米英日独くらいは描けるが（WW2ドイツ機の場合は、尾翼のスワスチカも記入）、その他は怪しい。

・何が引っかかるのか今一つよくわからないが、現代戦に関係するものなど？具体的な戦闘シーンを要求しているものなど？――「申し訳ありません。安全ではない質問に対して画像を生成することはできません。」と言われて描画を断られる場合がある。

・その他にも、上記のように「大規模言語モデルとして学習中なので」「プログラミングデザインに含まれていないので」「テキストベースのAIなので対応できない」などと言われて描画を断られることがある。基準はよく判らない。

・まったく同じ文章でリクエストしても、結果は毎回異なる。確証はないが、その前にどのようなリクエストをしたかも、描画の傾向に影響しているような気がする。

・単純に「＊＊＊を描いて下さい」と対象名だけでリクエストすると、情景風でなく側面図風の絵や、真正面からの絵を返してくることがある。上に掲示した中にあるように情景風を返してくるほうが優勢ではあるような感じ。

・カラーの場合もあれば、モノクロの場合もある。その辺は適当？

・飛行機のプロペラブレードの位置が不均等だったり、多発機のエンジンが左右で数が違ったり、「バランスを取る」意識（？）は欠如。「右手の絵を描いて」で左手の絵を描いてきたので、左右の区別もないようだ。

・たまに三次元的にまったくおかしい配置の（各部分がエッシャーのだまし絵的に接続していたりする）絵が出てくることがある。

●ちなみに今回の記事は、「AIってバカだなあ」ということを言いたくて書いたわけではない。

今はこうでも、学習が進めばどんどん確度と精緻さが向上していって、そう遠くない日に、「カーナビって、登場したころはズレまくりで、気が付くと地図上の田んぼの真ん中を走ってたりしたんだぜー」みたいな振り返り方をすることになるんだろうなあ、と思う。

もっともそれはそれで、本物とフェイクの見分けがますます付きづらくなって困る、ということでもあるけれど。

FCM36 ICM 1:35（２）

●ICM社製、フランス軍軽戦車FCM36のレビューの続き。

細かい装備品類は除き、まずはバタバタと全体形を組み上げてみた。改めて思うが、何なの、この無駄なSF的格好良さ。

前回書いたように、履帯上部は車体～スカートに覆われるので、キットのベルト履帯を使って組み立てる場合は、履帯を取り付けた状態でないと車体上下の結合はしづらく、構造的に塗装はちょっと面倒。

スタイル的に、何となくそれなりの大きさがあるように見えるが……。

車高は高めなものの、全長・全幅はドイツI号戦車とさほど変わらず。同じくFCM社で開発された２C重戦車と比べると、同一スケールとは思えないほどの差がある。１枚目、アカデミー、タミヤのI号戦車と。２枚目、MENGのFCM ２Cと。

●ここまで組んだ段階で、気付いたこと、気になったことなど。組立説明書の図示番号順に。

▼STEP05、STEP11（起動輪）

起動輪外側のディスク部パーツは、ディテールの位置の違いで左右異なる（C18、C26）。非常に判りづらい差異なので、部品は片方ずつ切り離して組むか、見えなくなる内側に目印を記入するか、対処したほうがいい。ただし、C枝なので同じパーツが２組あり、片方を枝に残しておけば対照確認は可能。

▼STEP16（誘導輪）

誘導輪は内外貼り合わせ式で、外周真ん中に窪みが出来てしまうが、実車は素直に円筒なので、気になる人は消すように。

▼STEP14、STEP18（誘導輪位置調整装置）

誘導輪位置調整装置（C23）の前面には小ボルトあり。ゲート痕、パーティングラインを処理後にジャンクから移植したが、ちょっと大きかったかも。

▼STEP14、STEP19（スカート）

右左のどちらかだったのか忘れたが、足回り中段のスカートパーツ（A5、A12）の片方は、車体側との位置合わせダボのうち、真ん中のものの位置が（設計ミスで）ズレている。接着後には見えなくなるので、単純に該当部分の凸を削り取ればOK。

▼STEP21（履帯）

前回書いたように、軟質樹脂製ベルト式の履帯パーツは、瞬間接着剤で接着可能。つーか、どうやって繋げたらいいのかを説明書内にきちんと書いておいて欲しい。

▼STEP25（車体上下接合）

車体上下の車体前端・後端の合わせは、それぞれ接合部が斜めに削がれていて、接合ラインがエッジに来る。しかし、実車は前端部では前面装甲板が上部装甲板に被さり、後端部では上部装甲板が下部装甲板に被さる構成になっている。

少なくとも私の組立では前端部は隙間なくパーツが合わさり、また、上部装甲板に前面装甲板の小口のモールドもあるのでよかったが、後端部の接合ではちょっと隙間が出た。

装甲板の小口のモールドもなかったので、隙間を埋めた上でプラペーパーを貼って表現したが、もともと段差があるわけではないので、上部装甲の裏にプラバンを貼り増し、その分、下部装甲の上端を削って合わせればよかったなと、後から思った（組んでから気付いたので泥縄式工作になった）。

▼STEP25（フェンダー追加加工）

フェンダー前後は薄板なので、車体上下を接着後に内側から薄削りした（履帯も取り付けた後からの工作なので、ちょっと面倒）。

また、フェンダー前部の内側垂直部には、小リベット？が左右２つずつあるので、ジャンクから移植した（ひとつ上の写真参照）。

▼STEP28（排気管）

排気管は、下写真１枚目のように、J字形？に曲がった排気口を外側に向けて組み立てるよう図示されているが、実車では内向きになっているケースも確認できる。FCM社、何だか適当だなオイ……。

実際、キットのデカールで取り上げられている30002号車は外向きだが（P. Danjou, "TRACK STORY No.7 FCM 36", p32）、もう一方の30097号車は内向きなのが残された当時の写真で確認できる（同書p38）。

単純にパーツの左右を入れ替えれば対処できるので、塗装例２を作りたい人はどうぞ。他、別番号の車輛を作りたい人は要確認。

▼STEP29（右側面OVM）

OVM類は、基本、本来車体側に付いている、アメリカ戦車で言うところの「フットマンズループ」と取付ベルトと一体成型。それはそれでいいのだが、シャベルに比べ、ハンマーとつるはし（C31）が異様に小さい。ほとんど、「これって48なんじゃない？」くらいの感じ。

当時の実車写真は撃破・放棄後にドイツ軍側が写したものが多く、OVMも失われていることが多いので確認しづらいが、さすがにこれはないんじゃないかなあ……。

ソミュールの現存実車のOVMはオリジナルではない可能性が高いと思うが、一応、常識的な大きさのツルハシが載っている。

▼STEP35（左側面OVM）

左側面後部に付くΩ字形をしたパーツ（B12）はジャッキホルダー。ただし、ジャッキパーツそのものはキットには含まれていない。

本来はルノーR35あたりが載せているジャッキと同型か、あるいは似たような形のジャッキが逆さまにこのホルダーに差し込まれていて、車体側とホルダー側の「フットマンズループ」に通したベルトで固定するようになっている。

キットでは、このホルダーは車体に対し斜めに取り付けるようになっていて、車体側にもそれに対応した接着位置の窪みが設けられているが、実車写真で確認してみると、このホルダーは普通に地面に水平に（ジャッキが垂直に入るように）付いているようだ。

というわけで、車体側の窪みを埋め、ホルダーパーツ自体も縁を薄く削って取り付けた。キットパーツはホルダー側の「フットマンズループ」も斜めに（ホルダーを斜めに付けた際にフットマンズループが水平になるように）モールドされているが、これは後から角度を変えて再生することにして削り落とした（付け忘れそう）。

また、左側面前方に付く誘導輪位置調整用？のスパナ（C32）は、ちょっと首を振りすぎかも。また、このスパナ取り付け位置の車体側には、スパナ開口部に当たる部分に、おそらくスッポ抜け防止の突起がある。後々追加予定。

▼STEP35（前照灯）

前照灯パーツ（A4）は、金型のミス？で、なぜか脚の先が半分欠けている。

実車では車体側に土台となる突起があり、そこに前照灯の脚の先が４本のボルトで止められているので、ついでにそのように修正した。

▼STEP40、STEP41（砲耳）

砲の軸受けパーツ、特に左側（A13）の、砲塔内側における取り付け位置はどうもおかしい感じ。パーツ下側の凸を削り取り、砲がガタ付かない適当な位置に直した。

▼STEP45（前面観察口）

砲塔前面（というよりキューポラ前面？）の観察口は、一度組み立てて溶接痕まで付けた後に、どうも形状の違いが気になったので作り直した（作る前に気付けよ……）。

前面観察口は側面のものと似ているものの、角度の違いからか、もうちょっと平べったい感じ。1枚目before、２枚目after。

なお、併せて、吊り下げリングもキットパーツは小さい感じがしたので作り直した。この際、キット指定の取付位置である中央にそのまま付けてしまったのだが、その後実車写真でよくよく確認してみると、実際にはやや右に寄せているのが標準らしい。この後修正の予定。

▼STEP47、STEP48

観察口は、実車では周囲に割とはっきりとした溶接痕があるので、伸ばしランナーを貼って溶かして潰して再現した。

また、キットの砲塔の装甲板溶接痕は基本エッジにあるが、キューポラ前面および砲塔後面装甲板は、側面に小口・溶接痕が出るので、モールドを一度削り取って入れ直した。ただ、入れ直した溶接痕は割とギザギザした感じだが、実車はもっと「ぬるん」とした感じなので、この後、もうちょっと手を入れるかも。

▼STEP50

フランス戦車が車輛牽引用に備えている鎖は、キットではプラパーツの輪を一つ一つ繋いていく構成。C形のもの、O形のものを交互に繋いでいくのだが、普通、鎖の輪って、力が掛かった時に切れにくいよう、鋼線の継ぎ目は側部にあるんじゃないのかなあ。キットのC型のほうのパーツは、切れ目が頭の部分にある。まあ、CとOを繋ぐ構成になっている時点で、鎖を正確に再現しようとまでは思っていないだろうけれど。

なお、前回書いたように、僅かに輪が大きいような気もする。

▼塗装図

キットのデカール＆指定塗装は、30002号車と30097号車。

この２つの車輛は、P. Danjou, "TRACK STORY No.7 FCM 36"の塗装図にも取り上げられているのだが……。

キットの説明書の塗装図は、迷彩色の輪郭はTRACK STORYと少し違えて「トレースじゃないッスよ？」という振りをしているものの、塗り分けの位置・範囲はほぼ同じ。

しかし特に30097号車では、実車写真と比べると迷彩色の明暗の範囲（位置）が明らかに違っているので、写してきた疑惑大。うーむ。

なお、30097号車の砲塔後面のトリコロールは、TRACK STORY、キットの塗装図ともに白部分が上下で同じ幅になっているが、実車では上に向かってすぼまっていて、その分、左右の青・赤の面積が広い。

ご近所正月風景

●１日夕はご近所の家でちょっとした新年会。

昨春に採って塩漬け冷凍保存していたイタドリの炒め、秋に採ったカヤの実の塩炒りなど持って行く。

●今年初の山歩きは、４日、鎌倉の東端に近い衣張山（きぬばりやま）。もっとも、逗子側の住宅街（逗子鎌倉ハイランド）から衣張山山頂まで、割とのんびり歩いても、せいぜい15～20分しかかからない。

１枚目、２枚目は、衣張山に登る前に寄った、逗子鎌倉ハイランド横の「鎌倉市子ども自然ふれあいの森」のパノラマ台から見下ろした鎌倉市街。湾の向こう側に稲村ケ崎。その向こうに江の島。この日は雲が被って富士山は見えなかった。３枚目は衣張山山頂。標高たった121ｍ！

●今年の初ソフト・ブレッツェル。

この店、鎌倉ベルクフェルトでは、以前に、ナッツやドライフルーツが入った「スティック」という小さな細長いパンも食べたことがあって、おやつ的にはそちらがいい感じなのだが、最近見ない。

「最近ありませんが、季節ものなんですか？」と聞いたら、「いや、たぶん気まぐれです」と言われた。

●ご近所風景、もう少し。

１枚目。冬の西日が当たるまんだら堂やぐら群。晩秋～冬の公開期間は12月半ば？で終わっているので、これはゲートの金網越しに撮影。２枚目は法性寺上の石廟脇で、地元民的には割と評判がよくないクリハラリス（タイワンリス）。ちなみに、自分で手を下す気にはちょっとなれないが、狩ってチタタプしてオハウにすると結構美味しいそうだ。

名越の尾根、大切岸からの風景。１枚目は逗子市最高峰（といっても200ｍちょっと）の二子山。２枚目は法性寺奥の院。

大切岸と「鎌倉市子ども自然ふれあいの森」を抜けて、逗子鎌倉ハイランド西端の公園からの富士山。この日（7日）は綺麗に見えた。

●9日、法務局に用事があり横須賀へ。

１枚目。昨年10月、11月にも見た最新鋭護衛艦もがみ型が、いつもなら「いずも」が停泊していることが多い手前の桟橋にいた。

よく見ると、向こう側に同型艦がもう一隻。手前の艦は艦首に「１」の数字があるので、一番艦の「もがみ」。向こう側はおそらく２番艦でやはり横須賀基地所属の「くまの」。

もがみ型護衛艦は、12隻建造予定のうち、すでに６番艦の「あがの」までが就役。10番艦の「ながら」が先月進水している。当初は22隻調達予定だったものが12隻に減らされているが、減った10隻に変わって、より大型の新型艦が12隻建造される予定。

船には詳しくないのでよく判らないが、これらは単純に旧式化した艦艇の代替ではなく、従来の護衛隊群に属さない新たな「10番台護衛隊」所属艦として作られているものである由。一昔前なら「軍拡だー！」と大騒ぎになりそうだけどなあ。

２枚目。日も暮れかけた時刻の、ヴェルニー公園向かいの潜水艦桟橋。奥のビルはクリスマス～正月のデコレーション？がなされていて、JMSDFの文字で、「ああ、あの建物って海自のものだったんだー」と判る。

FCM36 ICM 1:35

●喪中なので寿ぎの言葉は略しますが、本年もよろしくお願い申し上げます。

●今年の抱負として、「お手付きで放り出してある模型をできるだけ完成に持って行こう」というのを掲げたのだが（というか、ここのところ毎年そう思っているのだが）、そんな目標を早速裏切って、またまた新しい模型にお手付き中。というわけで、とりあえずレビュー。

●ネタはウクライナ、ICM社製のフランス軽戦車、FCM36（キット名称：FCM 36 WWII French Light Tank、製品番号：35336）。年末、仕事仲間との内々の忘年会が吉祥寺であり、そのついでに、集合前に下北沢で途中下車してサニーで買ったもの。

発売は（Scalematesによれば）2020年。すでに発売から５年近く経っているので、ネット上に製作記などもある程度上がっていて、今更感もあるけれども、まずは中身の紹介から。

通常プラのパーツ枝は、４種６枚。軟質樹脂の履帯の枝が２枚。プラス、デカールと組立説明書。

▼Aパーツ＋Bパーツ

Aパーツ：車体上部と砲塔、外側スカートなど。

Bパーツ：シャーシ、車体後部グリルなど。

実車は割と面倒な面構成で、かなり組みづらそうな印象を受けるが、実際のキットはおおよそオーソドックスな箱組にまとめていて、パーツの合いも悪くなく、注意深く仮組／擦り合わせを行えば、変な隙間はそうそう出ないはず。

私は車体上下の合わせの際に、車体後端にごく僅かの隙間が出て、0.2mmプラペーパーで埋めたのだが、ここはそもそも装甲板の接合状態が実車と違うので（次回）、実車同様の合わせになるよう小改造してから組むべきだった……と後から気付いた。

▼Cパーツ＋Eパーツ

Cパーツ：足回り、OVMなど。同じ枝が２枚。

転輪類など同形状のパーツが複数ある場合、同じパーツ枝を２枚（あるいはそれ以上）にして対応するのはプラモデルの常套手段なのだが、このキットの不思議なところは、「１つしか使わないのに、２枚あるC枝に配置されている」パーツが結構たくさんあること。

紛失しやすそうな極小パーツなどが余計にあるなら嬉しいのだが、そういったものはキッチリ必要分しか入っていなかったりする。OVMとか起動輪のディスク部とかが余計あってどうするんだ……。ちょっとこういうパーツ構成は珍しい。

なお、「紛失しやすそうな極小パーツ」として、C枝には車体前後のハッチのヒンジも入っている。角度的に綺麗に抜きづらければ、ハッチのある面ごと別パーツにしそうなものだが、ヒンジだけ別パーツというのはちょっと珍しいかも。

Eパーツ：鎖パーツの小枝。２枚。

鎖パーツは１枝に切れ目入りと切れ目なしのパーツが同数で、交互に繋いでいく形式。車輛の牽引用にワイヤーでなく鎖を備えているのはフランス戦車の特徴。実車写真と見比べると、僅かに鎖の目が大きいような気もするので、適当な金属鎖に換えたいような、しかしわざわざプラパーツの連結式てパーツを用意したICMの変なやる気を汲んでやりたいような。

▼履帯＋デカール

Dパーツ：黒い軟質樹脂製の履帯。２本を繋げて片側分。

色は真っ黒。かなり柔らかめだが、幸い、起動輪・誘導輪はダブルではないので、履帯の中央が窪んでしまうようなことにはならない。ベルト履帯は片側ごとに２か所で継ぐことになる。接合部はかなり頼りない感じで、ちゃんと継げるのかかなり不安になるのだが、幸いなことに、瞬間接着剤がしっかり効く。

「このキットの履帯は瞬着でちゃんと着く！」というのは、TFマンリーコさん、デビグマさんのブログで見て知った。そうでなければ、「軟質樹脂だったら瞬着は無理だろう」と、無駄な試行錯誤をした可能性もあったかも。どうもありがとうございます。

なお、つないだ履帯はキットの足回りに、心もち長めくらいの感じでフィットする。接合部に余計な力が掛からないので切れる心配があまりないうえ、履帯の上側は装甲で隠れるので、これは都合がよい。

もっとも、履帯を取り付けてからでないと車体上下の接合ができないので、塗装上はちょっと面倒臭い（一応、サードパーティから別売の可動履帯もあるので、財力・気力のある人はそちらを選択するのも手。

デカール：30002号車、30097号車の２輌分。FCM36の生産台数は100輌で、車輛番号は30001～30100なので、生産の最初期と最後期のものが選ばれていることになる。

30002号車は箱絵にもなっている２色迷彩＋キューポラてっぺんの雪化粧のような白塗装。砲塔に大きな白数字「53」と赤のハートマーク。30097号車は４色迷彩で、砲塔前後に仏国旗のトリコロール、砲塔左右後部に30002号車同様の赤いハートマーク。なお、赤いハートマークは、戦車大隊（４個中隊）のうち、赤＝第３中隊（４個小隊）、ハート＝第２小隊（３輌）を示す、らしい。

30002号車と30097号車の迷彩の違いは、生産時期による差異なのかと思ったが、TRACKSTORY No.7 "FCM 36" の解説を見ると、どうやら時期には関わりがなさそう。単一メーカー、１ロットのみの生産で、時期に関わりなく塗装にバリエーションがあるって、どういうこと？

●もうちょっと書きたいこともあるが、長くなってきたので続きは改めて。